El día que Alberto Contador contrató a unos detectives como medida desesperada para que no le metieran dos años de sanción por dopaje

El famoso solomillo comprado en una carnicería de Irún se convirtió en 2010 en el gran protagonista del 'Caso Contador'. El ciclista madrileño insitió en que estaba contaminado ante la incredulidad de la UCI. Para intentar convencer de que era inocente se gastó una ingente cantidad de dinero. Llegó a contratar incluso a prestigiosos detectives para lograr pruebas contundentes.

Hay que recordar que para hallar los 50 picogramos (un picogramo es la billonésima parte de un gramo) de clembuterol que echaron por tierra la carrera de Alberto Contador, los químicos del laboratorio de Colonia debieron exprimir al máximo su capacidad y la de su maquinaria antidopaje en agosto pasado. Después de convertir en gas su muestra sometiéndola a una temperatura de 300 grados centígrados para separar los componentes con uno de sus 11 aparatos de cromatografía de gases, pudieron identificar con el tándem de espectrometría de masas una cantidad tan difusa del producto incriminatorio que no pudieron considerarla siquiera. Necesitaron un segundo análisis, este con cromatografía de líquidos, para identificarlo y un tercer control para confirmarlo. Fue uno de los más de 10.000 análisis de orina que llevan a cabo todos los años. Quizás, el más señalado porque se trataba de juzgar si hubo o no un caso de positivo en doble ganador del Tour de Francia.

La defensa del campeón español redujo la investigación en la carnicería donde se compró el solomillo a "un informe de una agencia de detectives contratada para rastrear el origen de la carne". Aunque con eso, como recordaba Contador "no se podía determinar que la carne no estuviera contaminada".

Contador recuerda que  "en realidad, todo el trabajo de los detectives se limitó a preguntar en la carnicería en cuestión si allí se vendía carne con todas las garantías sanitarias, recibiendo la respuesta esperada, y cuáles son sus proveedores, dando también por buena la información que se les proporcionaba sin contrastarla. Y lo mismo hicieron con algunos proveedores. En la documentación remitida no constó que la AMA hubiese efectuado ninguna clase de análisis".

De seis controles en ese Tour solo salió un positivo

El informe de los detectives contestaba a los números de la AMA respecto al control ganadero ejercido por la Unión Europea, que no detectó más de un caso de contaminación en 2008 entre 300.000 análisis. Los abogados de Contador esgrimieron que de 27 millones de bovinos sacrificados en 2008 solo se buscó clembuterol en poco más de 22.000 y concluyeron que "el sistema actual de control de la carne en la Unión Europea no era inquebrantable ni suficiente para detectar sospechas de fraude allí donde existían".

Además de este trabajo de los detectives, Contador contrató a un grupo de fisiólogos que mostró cómo una cantidad tan pequeña de clembuterol no podía tener efecto ergogénico (de mejora del rendimiento) y otro de farmacólogos que informó de la farmacocinética del clembuterol, las transformaciones que sufrió durante su paso por el organismo de Contador hasta su eliminación.

El laboratorio de Colonia, infatigable, siguió trabajando sobre la orina de Contador todo ese verano. El 8 de septiembre de 2010 y en presencia del experto bioquímico holandés Douwe de Boer, en representación del ciclista, efectuó el contraanálisis confirmatorio en el segundo frasco que había rellenado el 21 de julio. El 22 de septiembre entregó a la Unión Ciclista Internacional (UCI) el resultado de seis análisis repetidos más, los realizados a las orinas en los tres días previos y los tres posteriores, que ya se habían efectuado en Lausana y que mostraron, por ausencia de clembuterol en unos y por presencia menor y decreciente en otros, que solo se había producido una ingesta de la sustancia, la del día 21. Al final, pese a todos los esfuerzos de Contador terminó siendo castigado dos años por el Tribunal de Arbitraje Deportivo.