Una ciclista profesional sentencia que “cualquier gregario de la actualidad dejaría tirado a Armstrong en un puerto"

Muchos aficionados no entienden como los ciclistas de la generación actual como Tadej Pogacar y Jonas Vingegaard pueden destrozar los records en las ascensiones a los puertos del Tour de Francia de los ciclistas de la generación de Lance Armstrong.

Se supone que los ciclistas de la generación de Lance Armstrong iban dopados hasta las trancas y las estrellas actuales van limpias pero les pulverizan las marcas como si esos ciclistas de hace décadas fuesen unos simples juveniles.

Guillaume Martin, una de las estrellas del ciclismo actual y dos veces ‘top 10’ en el Tour de Francia, analiza como ha cambiado el ciclismo desde que el de hizo profesional hace una década.

El ciclista francés del Groupama-FDJ cree que la evolución de la tecnología ha jugado un papel fundamental en la mejoría de los tiempos y el rendimiento. “La finalidad sigue siendo la misma: pasar la línea de meta la primera. Pero aparte de eso, el cambio es impresionante. Hay muchas pruebas de todo tipo en el material y el cuerpo que hacen que el rendimiento sea cada vez más enmarcado por la ciencia y que cada vez estamos menos equivocados. La consecuencia es que cada corredor logra derivar todo el potencial de su fisiología. Y así el nivel general del pelotón es mucho más alto. Con los corredores que también llegan cada vez más jóvenes en el mundo profesional. Lo que no pasa sin algunos problemas”, comenta el ciclista francés.

Guillaume Martin cree que los que están pagando el elevado nivel que exige el ciclismo profesional actualmente lo van a acabar pagando los más jóvenes. “Los jóvenes pueden compararse y para aquellos que tienen diferentes trayectorias o no actúan desde el principio, puede ser difícil vivir.  Estar frente a tanta presión como los jóvenes puede traer riesgos psicológicos. A pesar de esto, todos los equipos van a este nicho. No importa si hay victorias”, comenta Martin.

Guillaume Martin denuncia que el ciclismo actualmente es más peligroso. “Es más peligroso y se va objetivamente más rápido. Y como los corredores hacen menos entrenamiento, hay más caídas en cada carrera, más presión y una lucha más feroz por la posición en el pelotón. Lo que es sorprendente es que no ha habido una gran evolución en la seguridad en diez años, no hay no airbags para las caídas. Si fuera obligatorio, sería en una rutina como el casco”, comenta Guillaume Martin.

Lo que no oculta Guillaume Martin es que el ciclismo sigue inmerso en la polémica por el dopaje. “Es cierto que cuando me encuentro en la biblioteca de medios, por ejemplo, la cuestión del dopaje llega con menos frecuencia. El hecho es que tampoco hay muchos elementos que alimentar. Puede haber sospechas, pero ¿en qué apoyarlo? Solo las actuaciones son realmente impresionantes. Pero también hay muchos elementos de profesionalización del deporte que pueden explicarlos. Evito preguntarme demasiado porque razono en el vacío, por falta de elementos”, comenta el ciclista francés.

Guillaume Martin reconoce que él mismo puede mejorar los tiempos de Lance Armstrong pero no puede seguir los ritmo de Tadej Pogacar. “Yo mismo voy más rápido en las subidas que Armstrong y también los haría un gregario. Esto es una prueba de que, al ser más profesionales y dominar todos los aspectos del rendimiento, todavía podemos alcanzar un alto nivel. Después de eso, hay un mundo entre yo y los que dominan el Tour. Pero no puedo permitirme juzgar o acusar. Yo tampoco quiero parecer un amargado. Un corredor en el Nacional 1, del más alto nivel amateur, entrena como yo, y todavía hay un mundo entre mi nivel y el suyo. No quiero que me acuse solo porque soy más fuerte. Tal vez los corredores que ganan son naturalmente más fuertes. En toda la historia del deporte, ha habido algunos que fueron una clase por encima de los otros. Tenemos que aceptarlo”, comenta el ciclista francés.

Guillaume Martin señala que él todavía prefiere guiarse por el ciclismo de sensaciones que por el de los datos y los vatios. “A veces quiero distanciarme de este aspecto científico al extremo de la supervisión del rendimiento y sentir el placer de tener yo el control. Todavía es una manera de aprender más sobre su cuerpo, todas estas herramientas que están a nuestra disposición y todas estas personas competentes que están a nuestro alrededor. Aquí cada noche tenemos reuniones sobre el material, sobre nutrición, etc. y aprendo cada noche. Me alimenta intelectualmente”, comenta el ciclista galo.