La USADA denunciará un día a Armstrong por haber matado a Kennedy

El mismo peso que tiene la acusación hacia Lance Armstronges la que hacen desde Francia a los éxitos del deporte español. Si al americanole quitan sus siete Tour de Francia, que a Nadal que quiten sus 11 Grand Slam,a España la Eurocopa y el Mundial de fútbol, a Gasol sus anillos de la NBA, omejor para que todo sea más completo que les metan a todos en la cárcel y quetiren la llave de la celda al mar. Si Gasquet que ha sido condenado por dopaje,más en concreto por positivo por cocaína, dice que Nadal también se dopó coneso ya valdría para acusar al balear. Por favor seamos serios

¿Quién dirige la USADA? ¿Una mala copia de Agatha Christie?El disparate de acusación que ha lanzado la agencia estadounidense antidopaje esde campeonato. La USADA ha ideado una trama alrededor de Lance Armstrong que separece más a una cutre trama de la autora de los “diez negritos” e inclusorecuerda la “locura” que atrapa al taxista que encarna Mel Gibson en lapelícula “conspiración”.

A la USADA sólo le falta acusar a Armstrong de haber sido elasesino de John Fitgerald Kennedy en Dallas. Al americano sólo le salva que nohabía nacido el año del asesinato, si no, tendría que buscar argumentos parademostrar que no estaba cerca del presidente estadounidense y que no disparó elarma.

Porque aunque estos ejemplos puedan resultar estridentes yrocambolescos, la argumentación de la USADA para perseguir a Armstrong notienen ni pies ni cabeza. Le acusan de haber montado una trama durante más deuna década en la que presionaba a sus compañeros para que se doparan y quegeneró una “mafia” de dopaje de largo recorrido.

Eso sí, como dice su abogado, en una trama inmensa, el únicoacusado de doparse es Lance Armstrong. Lo que demuestra la USADA es unaincapacidad y un rencor inmenso. Quiere cazar a Armstrong y no sabe cómo. Pisalos derechos de un ciudadano para salvar su honor y su prestigio tras hacer elridículo en su constante persecución.

La USADA se carga el estado de derecho democrático alaplicar la presunción de culpabilidad a una persona que les ha “ganado” todaslas batallas. Ha pasado más de 500 controles antidopaje y todos han dadonegativo. Ante esta brutal realidad sólo les queda presionar a Armstrong paraque confiese lo que ellos quieren escuchar.

Bajo las premisas de la USADA todos somos presuntosasesinos, ladrones etc…Si no se demuestra nuestra culpabilidad no seremosculpables. Quien debe demostrar la culpabilidad es quien denuncia no quien esdenunciado. El denunciado en la democracia es inocente hasta que se demuestrelo contrario. En Estados Unidos hay una figura para absolver a alguien que esel “no culpable” que es cuando no se demuestra la culpabilidad. En el caso deArmstrong se ha demostrado la inocencia en más de 500 ocasiones y no se hademostrado la culpabilidad ni una sola vez.

La USADA asegura que tiene testigos que acusan a Armstrongde montar la trama. ¿Quiénes? Pues dos dopados hasta las trancas como TaylorHamilton y Floyd Landis. Dos ejemplos de suciedad en el deporte y con cerocredibilidad.

Pongamos que tiene usted dos vecinos con antecedentespenales por robo y le acusan ambos de ser una ladrón. No aportan ni una pruebay usted demuestra que jamás estuvo ese día a esa hora en el lugar que hubo unrobo. ¿Sería creíble la denuncia de dos delincuentes comunes para fallar encontra de un ciudadano modélico?

Este es el caso de Armstrong. Guste o no es un deportistamodélico, en sus logros y en su limpieza como deportista. Si se acusa que seacon pruebas no con rencor y por la inutilidad e incapacidad por conseguir algoque, hasta que se demuestre lo contrario es una gran mentira.